Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 195 BGB, § 199 Abs 1 BGB, § 204 Abs 1 Nr 1 BGB
  Begründete Verfassungsbeschwerde gegen Nichtzulassung der Revision durch das KG - Verletzung des Rechts auf den gesetzlichen Richter (Art 15 Abs 5 S 2 Verf BE) durch Zurückweisung einer Berufung durch Beschluss (§ 522 Abs 2 ZPO) trotz Abweichens von höchstrichterlicher ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

• BGH, 09.11.2007 - V ZR 25/07

  Beginn der Verjährung von Schadensersatzansprüchen wegen Beratungsfehlern; …

  Auszug aus VerfGH Berlin, 08.09.2011 - VerfGH 65/09

  Insbesondere sei nicht ersichtlich, dass der Senat von der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs in den Urteilen vom 1. April 2003 (ZIP 2003, 940), 21. März 2005 (ZIP 2005, 753) und 9. November 2007 (NJW 2008, 506), abweiche.

  (1) Der Bundesgerichtshof hat bereits mit Urteil vom 9. November 2007 (NJW 2008, 506) entschieden, dass bei Schadensersatzansprüchen wegen fehlerhafter Beratung, auf welche das Verjährungsrecht in der seit dem 1. Januar 2002 geltenden Fassung des Bürgerlichen Gesetzbuchs Anwendung findet, die gemäß § 199 Abs. 1 BGB kenntnisabhängige, regelmäßige dreijährige Verjährungsfrist des § 195 BGB für jeden Beratungsfehler gesondert zu berechnen ist und jeweils erst beginnt, wenn der Gläubiger die Umstände, insbesondere die wirtschaftlichen Zusammenhänge kennt, aus denen sich die entsprechende Rechtspflicht zur Aufklärung ergibt (…BGH, a. a. O., 507 Rn. 17).

• VerfGH Berlin, 17.05.2011 - VerfGH 156/08

  Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde: Verletzung des Rechts auf den gesetzlichen …

  Auszug aus VerfGH Berlin, 08.09.2011 - VerfGH 65/09

  a) Ein Verstoß gegen das in Art. 15 Abs. 5 Satz 2 VvB in Übereinstimmung mit Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG verbürgte Recht auf den gesetzlichen Richter liegt unter anderem dann vor, wenn ein Gericht die Verpflichtung zur Zulassung eines Rechtsmittels willkürlich außer Acht lässt (Beschluss vom 17. Mai 2011 - VerfGH 156/08 - wie alle im Folgenden zitierten Entscheidungen des Verfassungsgerichtshofs unter www.gerichtsentscheidungen.berlin-brandenburg.de, Rn. 14 m. w. N., st. Rspr.).

  Eine solche Abweichung ist gegeben, wenn die Berufungsentscheidung nach § 522 Abs. 2 dieselbe Rechtsfrage anders beantwortet als die Vergleichsentscheidung und hierauf beruht (vgl. BGH, NJW 2003, 2319 m. w. N.;… Wenzel, a. a. O., Rn. 14; Beschluss vom 17. Mai 2011, a. a. O., Rn. 15).

• BVerfG, 04.11.2008 - 1 BvR 2587/06

  Keine Zurückweisung nach § 522 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 ZPO bei umstrittenen, …

  Auszug aus VerfGH Berlin, 08.09.2011 - VerfGH 65/09

  Denn in beiden Fällen wird dem Beschwerdeführer der Zugang zur Revisionsinstanz versperrt (vgl. zum Bundesrecht, allerdings unter dem Aspekt der Verletzung des Anspruchs auf effektiven Rechtsschutz: BVerfG, NJW 2009, 572 , NJW 2007, 3118 , jeweils m. w. N.).

 
• BGH, 21.03.2005 - II ZR 140/03

  Anlegerschutz bei der Göttinger Gruppe

  Auszug aus VerfGH Berlin, 08.09.2011 - VerfGH 65/09

  Insbesondere sei nicht ersichtlich, dass der Senat von der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs in den Urteilen vom 1. April 2003 (ZIP 2003, 940), 21. März 2005 (ZIP 2005, 753) und 9. November 2007 (NJW 2008, 506), abweiche.
• BGH, 08.04.2003 - XI ZR 193/02

  Zulassung der Revision zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung

  Auszug aus VerfGH Berlin, 08.09.2011 - VerfGH 65/09

  Eine solche Abweichung ist gegeben, wenn die Berufungsentscheidung nach § 522 Abs. 2 dieselbe Rechtsfrage anders beantwortet als die Vergleichsentscheidung und hierauf beruht (vgl. BGH, NJW 2003, 2319 m. w. N.;… Wenzel, a. a. O., Rn. 14;… Beschluss vom 17. Mai 2011, a. a. O., Rn. 15).
• BGH, 01.04.2003 - XI ZR 385/02

  Pflicht des Terminoptionsvermittlers zur Aufklärung über Folgen eines Disagios; …

  Auszug aus VerfGH Berlin, 08.09.2011 - VerfGH 65/09

  Insbesondere sei nicht ersichtlich, dass der Senat von der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs in den Urteilen vom 1. April 2003 (ZIP 2003, 940), 21. März 2005 (ZIP 2005, 753) und 9. November 2007 (NJW 2008, 506), abweiche.
• BVerfG, 29.05.2007 - 1 BvR 624/03

  Verletzung von Art 2 Abs 1 GG iVm Art 20 Abs 3 GG durch Nichtzulassung einer …

  Auszug aus VerfGH Berlin, 08.09.2011 - VerfGH 65/09

  Denn in beiden Fällen wird dem Beschwerdeführer der Zugang zur Revisionsinstanz versperrt (vgl. zum Bundesrecht, allerdings unter dem Aspekt der Verletzung des Anspruchs auf effektiven Rechtsschutz: BVerfG, NJW 2009, 572 , NJW 2007, 3118 , jeweils m. w. N.).